Temat: Prośba o wyjasnienie racji - Zbulwersowany  

Witam.
Dziś się zbulwersowałem!
Wracam do domu i wjeżdżam na drogę osiedlowa..
Gdzie jak BYK jest znak droga jednokierunkowa! (niebieska strzałka)
Wjeżdżając samochodem (zielony kolor) nadjechał taksówkarz (czerwony kolor) usiłując mi wmówić że to ja źle jadę!
I zaczął mi wmawiać że chcę sobie blachę naprawić i w niego wjeżdżałem!
No brak słów!
Mówił ze "NO OD KIEDY TEN ZNAK OBOWIĄZUJE!? NO WŁAŚNIE OD TEGO MIEJSCA CYMBALE" cytuję jego słowa..
Przecież tam jak byk jest jednokierunkowa..
Co o tym sądzicie?
Jakiś czas temu miałem tam stłuczkę tylko że wyjeżdżałem jak on a ze strony parkingu wrąbał we mnie facet...
I moja wina bo jechałem pod prąd..
Załączam zdjęcie pomocnicze...

Jazda.png

Wg. mnie powinien stać znak (przy wyjeździe czerwonego), nakaz skrętu w prawo. Zaraz za tym znakiem, bądź obok dopiero droga jednokierunkowa.

Tylko czerwony nie ma znaku nakazu...
Zasada jest taka że robi się kółeczko dookoła bloków..

wiec nie ma prawa tam jechac jesli jest zakaz skretu, jesli nie to jest duzy blad i kazdy ma racje

Napisał lukq

Wg. mnie powinien stać znak (przy wyjeździe czerwonego), nakaz skrętu w prawo

nie koniecznie. jak wjeżdżał to widział znak więc sprawa jest prosta. dzwoni się na psiarnie i niech wyjaśnią złotówie że jest glupi

No jak czerwony wyjeżdżał to jak miał widzieć znak błękitny? Przecież on był tyłem do czerwonego.

ale skoro to sa jednokierunkowe to musiał tamtędy jechać. bo jakoś przecież wjechał na ten boczny parking a z racji ze tam jest jeden kierunek to jechał tak jak zielony czyli widział znak
Proste i logiczne

No a jak on nie przyjechał samochodem i teraz dopiero wsiadł?
Trzeba wziąć pod uwagę wszystkie opcje.
Fakt faktem, że powinno stać tam oznakowania dla jednych jak i drugich.

Jeśli taksówka wyjechała z drogi, a nie np. z parkingu, to przed skrzyżowaniem powinien stać znak zakazu skrętu w prawo lub nakazu skrętu w lewo, jeśli go nie było, to winę ponosi administrator drogi, odpowiedzialny za prawidłowe oznakowanie, bo skąd niby kierowca taksówki (tak, jak każdy inny) miałby wiedzieć, że wjeżdża "pod prąd"?

Napisał janio

eśli taksówka wyjechała z drogi, a nie np. z parkingu, to przed skrzyżowaniem powinien stać znak zakazu skrętu w prawo lub nakazu skrętu w lewo

ale teraz jeszcze jedna sprawa. jeśli jechał z parkingu to powinien puścić wszystkich i potem jechać więc jakby nie było to wymusił

Napisał seth

ale teraz jeszcze jedna sprawa. jeśli jechał z parkingu to powinien puścić wszystkich i potem jechać więc jakby nie było to wymusił

Jeśliby wyjechałby z parkingu, to sprawa jest bezdyskusyjna, winien kierowca taksówki, bo przecież musiał się na ten parking jakoś dostać, a jakoś nie chcę mi się wierzyć, że przy wylocie tej jednokierunkowej nie było znaku zakazu, dlatego, jako oczywistej, nawet nie brałem tej ewentualności pod uwagę przy ustalaniu winnego

Wg. mnie sprawa jest prosta. Żyjemy w czasach gdzie " ZBIERACTWO" szerzy się wszędzie.
Przykład: -Kolega zdawał egzamin na prawo jazdy.
Wjechał na skrzżowanie i...
Został oblany ! Powód wymuszenie pierwszeństwa.
Co się okazało ? Ktoś zajumał znak!

Napisał unoblu

Ktoś zajumał znak!

Haha Polska

Napisał unoblu

Wg. mnie sprawa jest prosta. Żyjemy w czasach gdzie " ZBIERACTWO" szerzy się wszędzie.
Przykład: -Kolega zdawał egzamin na prawo jazdy.
Wjechał na skrzżowanie i...
Został oblany ! Powód wymuszenie pierwszeństwa.
Co się okazało ? Ktoś zajumał znak!

Hmm, ale za co go oblał, za to, że zastosował się do tego znaku, pomimo, że go nie było, czy nie zastosował się do niego? Bo rozumiem pierwszą opcję i to się nazywa "jeżdżenie na pamięć", ale jeśli zaistniała ta druga, to kopnąłbym tego egzaminatora w cztery litery i odebrał mu uprawnienia, a koledze proponowałbym odwołać się do WORD-u, którego członkiem był ten egzaminator.

Też mi się wydaje że sprawa jest prosta - fotka "braku znaku" i odwołanie.