Temat: Nieoznakowane radiowozy ITD. Na takie auta uważaj!  

Pełną treść artykułu możesz zobaczyć w http://fiatklubpolska.pl/content.php...e-auta-uważaj!

Podpiąłem jako artykuł

Ja jestem jak najbardziej za i popieram takie działania.

No dobrze, tylko czy nie staję się to pomału państwo policyjne?
Jeśli chodzi o prędkość to wg. danych nie jest główną przyczyną wypadków, są to niezapięte pasy i zły stan dróg.
Powiesz, że zły stan dróg to zwolnij, ale na coś płacimy tyle podatków, czemu nie możemy jechać z Gdańska do Krakowa autostradą,drogą szybkiego ruchu, eskpresówką, bezpiecznie średnią nawet 130-140 km/h?

Przestrzegam by wszyscy w samochodzie zawsze mieli zapięte pasy, jeśli chodzi o prędkość i ograniczenia to jak z reguły każdy, zdarzy mi się nadwyrężyć.

Ciekawi mnie jak to będzie w myśl prawa, bo jest przecież przepis że przed fotoradarem ma być znak,a tu? nie są to video-rejestratory.
Moje skromne zdanie na ten temat.


p.s
Nie dba się o poprawę bezpieczeństwa tylko o nabijanie kasy do budżetu.
Czemu nie są organizowane szkolenia z zakresu pierwszej pomocy choćby raz w tygodniu w dużych miejscowościach,
dlaczego nie są budowane tory, place gdzie ludzie mogę jechać i bezpiecznie nauczyć się jeździć korzystając z pomocy profesjonalistów.
Tak, to jest że buduje się stadiony za MEGA kasę, którą stoją i nie ma z nich teraz wielkiego pożytku (no może taki, że zaczęli drogi remontować do nich dojazdowe). Dlaczego nikt nie patrzy na kierowców Mamy 17 mln samochodów na drodze ....

Napisał lukq

Nie dba się o poprawę bezpieczeństwa tylko o nabijanie kasy do budżetu.

Tylko i wyłącznie.. Dlatego fotoradary stoją bezczelnie w miejscach gdzie jest nagłe zwolnienie, gdzież z za zakrętu itd, a nie tam gdzie jest realne niebezpieczeństwo.. Tyle na temat.

Wystarczy dac na chwile troche wladzy to Takie dzialania nigdy sie nie skoncza. Poprostu denerwuja mnie powoli takie dzialania. Jak poprzednicy - dlaczego zawsze na cos nowego i szczegolnie bezpiecznego trzeba czekac wieki?? Te glupie tlumaczenia - zasnal za kierownice, pijany, zbyt mlody kierowca itp.. A o bezpieczenstwie ze strony panstwa to pustka - Ile razy bylo slychac ze BOR jechal 2 pasami po wiezli ministra.
Jak nie sciagac radiowozami to ekologow wysylaja i wez tu wogole gdzies dojedz..

już te głupie ... nie wiedzą skąd kasiore brac do budżetu! założyli 1mld zł z mandatów rocznie ale ich ludzie wydymali bo zaczeli wolniej jeździć to kolejne pomysły mają

Nieoficjalnie Panowie Po...janci mówią, że budżet mają uratować

Ale policjanci jeszcze dają pouczania. Mnie dwa razy zatrzymali i za każdym razem pouczenie. Myślę, że z nieoznakowanymi radiowozami jest podobnie. Tutaj niby robią zdjęcia tak jak fotoradar, ale ja się tego nie obawiam. Setki razy mi się zdarzyło przekraczać prędkość o 20-30 km/h na fotoradarach i żadnego zdjęcia jeszcze nie dostałem. Poza tym tych radiowozów ITD jest zaledwie 35 na cały kraj. Dlatego uważam, że też są niegroźne. Natomiast kasy do budżetu to w mojej opinia nabija straż miejska. Od października 2011 jest zamknięty most Śląsko-Dąbrowski dla ruchu indywidualnego. Na mandatach za złamanie zakazu wjazdu stołeczny ratusz zarobił już ponad 8 milionów z tego co ostatnio w radiu słyszałem.

Napisał krzysztof2345

Setki razy mi się zdarzyło przekraczać prędkość o 20-30 km/h na fotoradarach i żadnego zdjęcia jeszcze nie dostałem.

Bo nie było tam fizycznie fotoradarów tylko same puszki.. Moja młoda dostała mandat z fotopstryczka z przekroczeniem 12km/h

Napisał krzysztof2345

Natomiast kasy do budżetu to w mojej opinia nabija straż miejska.

Straż miejska zbiera do budżetu gminy a nie państwa

Napisał byrrt

Bo nie było tam fizycznie fotoradarów tylko same puszki

No nie wiem. Kilka miesięcy temu weszły jakieś nowe przepisy zgodnie z którymi wszystkie znaki ostrzegające o fotoradarze przed pustymi puszkami miały zniknąć. W ten sposób wiele dróg się po prostu przeczyściło z fotoradarów. A ja nadal ani jednego zdjęcia nie dostałem. Dlatego twierdzę, że przekroczenia do 20 km/h policja ignoruje.

Napisał byrrt

Moja młoda dostała mandat z fotopstryczka z przekroczeniem 12km/h

Po pierwsze mogła trafić na wyjątkowo złośliwego policjanta. Normalni funkcjonariusze na takie przekroczenia przymykają oczy. Po drugie policjant wystawiający mandat mógł rozpoznać do kogo należy samochód i w rzeczywistości ten mandat mogła dostać za coś zupełnie innego. A po trzecie zawsze się mówi, że wyjątek potwierdza regułę.

Napisał byrrt

Straż miejska zbiera do budżetu gminy

Przecież wiem. I dlatego uważam, że to ona najbardziej prześladuje niewinnych kierowców. Ze strony policji zawsze można liczyć na wyrozumiałość.

Napisał krzysztof2345

Kilka miesięcy temu weszły jakieś nowe przepisy zgodnie z którymi wszystkie znaki ostrzegające o fotoradarze przed pustymi puszkami miały zniknąć.

Wczoraj byłem w Poznaniu, jakiś miesiąc temu w Zakopanem - tyle co ja puszek pustych widziałem to nie zliczę.. Straż miejska może kontrolować tylko na miejscach wyznaczonych i tylko z takiego miejsca możesz dostać mandat tak więc tych oznaczeń jest w miastach od groma. Przepis miał być który eliminuje te martwe puszki ale jak było dużo tak jest jeszcze więcej.. Poczytaj sobie na fotoradary.net.pl

Napisał krzysztof2345

Normalni funkcjonariusze na takie przekroczenia przymykają oczy

Akurat to było od straży miejskiej w Nowym Borze i udało się z nimi utargować do 60zł (zjechali 40zł). Z policja zawsze bywa różnie. Złapali mnie jakiś czas temu - miałem 101km na 70tce - wyjazd z Bydgoszczy na obwodnicę. Od 31 jest zdaje się 300 i nie było mowy aby zaliczyli mi chociaż te 30km/h.. Na odchotne z głupim uśmiechem że muszę sobie radyjko kupić jak lubię śmigać szybko bo już dawno gadają na CB.. To jest normalne?

Napisał krzysztof2345

Przecież wiem. I dlatego uważam, że to ona najbardziej prześladuje niewinnych kierowców. Ze strony policji zawsze można liczyć na wyrozumiałość.

Mam doświadczenie takie że SM mi obniżyła mandat - policja nie. Znajomi też kiedyś pisemnie ubłagali o niższy mandat, znam przypadek że nawet go anulowano.
Tak czy inaczej nie trawie ani jednych ani 2gich..

Napisał byrrt

Od 31 jest zdaje się 300 i nie było mowy aby zaliczyli mi chociaż te 30km/h.

To widocznie źle się targowałeś. Mnie w Warszawie kiedyś gonili na sygnałach za przejazd na czerwonym i też chcieli dać 300zł mandatu. Chyba 20 minut negocjowałem, żeby dostać pouczenie, ale się udało. Natomiast za złe parkowanie czy jazdę buspasami, nawet mnie nie zatrzymywali. Natomiast z SM osobiście jeszcze nie miałem żadnych doświadczeń. Ale ja czytam co oni robią, mam o nich nie najlepesze zdanie.

Napisał byrrt

Tak czy inaczej nie trawie ani jednych ani 2gich..

A ja tam warszawską policję darzę sympatią.

Prawda jest jedna i ta sama...jesli myslisz ze masz szczescie i akurat ciebie jak to kazdego w TVN Turbo uwaga pirat - nie zlapia to jezdzil na zlamanie karku itp. Natomiast jesli masz choc troche oleju w glowie to wiesz ze mandat karny zaczyna sie od przekroczenia predkosci o 11km/h w wzwyz. i niema to ze mnie nie lapia.
Niema najwyrazniej gmina.powiat itp. tyle kasy zeby wyjac puste radary itp. i je przetrzymywac czy jakos tak.
Niechcesz pozniej glupia sie tlumaczyc to staraj sie jezdzic bezpiecznie a tym bardziej z przepisami...

Temat rzeka - uważam że jeżdzę bezpiecznie - staram się ale 30km/h to ja czasem rowerem przekraczam.. Gdyby wszystkie przepisy były ustanowione mądze to bym słowem nie wspominał..

Wysyłane z mojego GT-S5830 za pomocą Tapatalk 2