Temat: wymuszenie pierwszenstwa  

witam
mój dylemat polega na tym ze ;
kierowca opla astry wymusił na mnie zmianę toru jazdy wjezdzajac na skrzyżowanie gdzie mial ustap pierwszenstwa,w skutek czego zeby uniknac z nim zderzenia zjechałem na przeciw legły pas ruchu mijającgo,niestety zbyt gwałtownie wykonałem ten manewr i niezdazylem wyrownac toru jazdy(miedzy czasie piekl mi przewód hamulcowy podczas nagłego wcisniecia hamulca,zdarza sie moj pech)predkosc nie durza ok 50-55km,zatzymalem sie dopiero na pasie zieleni pokonujac kraweznik o wysokosci ok15-20cm dosc wysoki uszadzajac przy tym -chlodnice,zerwanie 2-iego tlumika,felge,dolne plastiki lekkie wgniecienie miski olejowej,zerwanie zaczepow nadkola i porysowany lakier zderzaka i blotnikow,zglosilem szkode do PZU ze szkody powstaly z winy sprawcy,oczywiscie policja byla na miejcu,sprawca najpierw niechcial sie przyznac ale puzniej ustapil i przyjol mandat 200zl i 7pk(wymuszenie pierwszenstwa,zmuszenie innego uczestnika ruchu do zmianu toru jego jazdy oraz spowodowanie zagrozenia w ruchu drogowym)byl fotograf opstrykal auto wycenil szkody na 1600zl,niestety PZU odmawia mi wyplacenia odszkodowania
na podstawie art 34 ustawy o ubezpieczeniach obowiazkowych z dnia 22.05.2003
art,415 k.c
art,6 k.c

Napisał piotr1343

art,6 k.c

Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.

Napisał piotr1343

art,415 k.c

Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.

Napisał piotr1343

art 34 ustawy o ubezpieczeniach obowiazkowych z dnia 22.05.2003

1. Z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie,
jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani
do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę,
której następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądź też
utrata, zniszczenie lub uszkodzenie mienia.
2. Za szkodę powstałą w związku z ruchem pojazdu mechanicznego uważa się
również szkodę powstałą:
1) przy wsiadaniu do pojazdu mechanicznego i wysiadaniu z niego,
2) bezpośrednio przy załadowaniu i rozładowaniu pojazdu mechanicznego,
3) podczas zatrzymania, postoju lub garażowania.


I teraz nie za bardzo rozumiem o co im chodzi.
Coś więcej podali, czy tylko rzucili takimi epitetami?

Policja była, mandat sprawca dostał czyli przyznał się do winy.
Napisz odwołanie od ich decyzji, argumentując, że sprawca przyjął mandat.

cytuje list
oprócz tych paragrafow to napisali tak;
wskazany przez pana sprawca zdarzenia nie przyjol odpowiedzialnosci za powstala szkode ,jednoczesnie informujemy ze w przypadku ujawnienia innnych okolicznosci pozwalajacych na zmiane naszego stanowiska proces likwidacji szkod zostanie wznowiony?
ja rozumiem to tak ze kierowca opla przyjol mandat lecz nie przyznaje sie do popelnionego czynu przeciez to jest sprzeczne ?i skoro Policja postawila mu zarzuty to dlaczego ja mam mu udowadniać zaistniała wine w PZU?

Nie jestem ekspertem, ale odwołaj się od ich decyzji argumentując, że sprawca przyjął mandat co jest równoważne z przyznaniem się do winy.