Klocki ceramiczne w 1.6 105KM

Witam,

w moim Stilo 1.6 105KM z 2006 roku okazało się przy zmianie opon na zimowe, że klocki z przodu wymagają wymiany. Zazwyczaj kupowałem zwykłe, ale ostatnio polecono mi ceramiczne takie:
https://autoczescizielonki.pl/partsc...2DTE~2LUC.aspx

Czy warto w nie inwestować? Jest duża różnica między zwykłymi?

Z tego co widzę to zwykłe z TRW kosztują 113 zł:
https://autoczescizielonki.pl/partsc...--GDB1482.aspx

Więc różnica nie jest jakaś bardzo duża. Takie klocki zakłada się do zwykłych tarcz?
Z góry dzięki za pomoc i opinie.

Faktycznie różnica niewielka 113 zł/kpl i 141 zł/szt.

Jak chcesz często wymieniać tarcze to bierz w ciemno. A jak chcesz naprawdę poczuć różnice to kup do tego ceramiczne tarcze ale uważaj z hamowaniem przed kałużą bo to będzie cię drogo kosztować...

Kupuj zwykłe klocki. Dopłacanie do ceramiki to jak dopłacanie do świec NGK z 54 elektrodami. Fajnie to wygląda do czasu aż nie zechcesz poprawić przerwy po 20k km.

Z tego co wiem o klockach ceramicznych, to bez przesady z tym wymienianiem tarcz.
Główna zaleta klocków ceramicznych to mniejsze pylenie. Tak że jak ktoś ma ładne felgi, i nie chcę ich cały czas myc żeby utrzymać w czystości to jest to idealne rozwiązanie.

(Automat) Autor dopisał treść. Post został scalony.

I jeszcze jedno, patrząc na klocki z linków nie widzę żeby było napisane że to są ceramiczne (chyba że jestem ślepy). Jest napisane że zredukowane pylenie.

Ceramiczne masz tu:
https://autoczescizielonki.pl/partsc...3982~2ATE.aspx

Ceramiczne klocki są po prostu twarde. Fajnie hamują ale też mocno "redukują" tarcze.

Ceramiczne klocki do zwykłych hamulców to nie ceramiczne hamulce.
Producenci tych klocków mówią wprost, że nie poprawiają hamowanie. Klocek nie brudzi felgi, jest cichszy, może trochę bardziej odporny na wysoką temperaturę.

Ceramiczne klocki są twardsze od zwykłych, więc tarcza znika szybciej.
Nie można ich stosować przy tarczach nawiercanych i nacinanych oraz widocznie zużytych.