To jest widok strony w wersji do druku
Bo taka prędkość jest istotna wyłącznie przy ściąganiu danych. Do przeglądania stron www, nawet bezmyślnie zawalonych flash i kodem w php, w zupełności wystarczy 512kbps/56kbps. To, że się długo wyświetla jakaś strona w kompie, to nie wina prędkości łącza lecz głównie hostingu, na którym dana strona się znajduje.Cytat:
Napisał damiano860
Tak i nie - więcej czynników ma wpływ. Porównanie można zobaczyć np. na neostradzie 1Mb/s i PlayOnline 1Mb/s. Oba te same prędkości ale już inne pingi i czasy odpowiedzi serwerów i o ile na neostradzie spokojnie można korzystać z kilku stron naraz to na playonline mnie np. wkurza działanie netu. Choć przy teście na wielu stronach i play i neo ma ładnie swoją prędkość..Cytat:
Napisał Docio
Jeżeli uważasz, że kilka-kilkanaście milisekund różnicy w pingu kwalifikuje się jako znaczący element otwierania strony www, to nie pozostaje mi nic innego jak się zgodzić. Ja nie jestem w stanie poczuć różnicy pingu pomiędzy 5 a 50ms. A gdyby była nawet sekunda opóźnienia to ilość uzytkowników danego hosta wyczuwam jak najbardziej. Co ja piszę. Nie wyczuwam a odczuwam i to irytująco. Na dobrym hoście potężna strona jak np TVN24 wpisuje mi sie kilka sekund. Na kiepskim, jedna strona o motylkach z jednym zdjęciem wpisuje się kilkanaście. Dotyczy to stron www jak i for. To forum Fiata wpisuje mi sie bardzo długo i chyba dlatego, że dwufazowo. Chyba, gdyż do tej pory nie zainteresowało mnie, czy to przez host, czy przez konstrukcję portalu.
Host właśnie zmieniliśmy na szybszy, a powód jest jeden. Na dole i u góry wyświetlane są reklamy, które zasysane są z zewnętrznych źródeł. I to właśnie to źródło jest wolne, blokuje to szybkie ładowanie naszej strony. Dlatego pracuję nad tym, ale chyba skończy się na tym, że odstąpimy od tej sieci, gdyż mnie już ich wolne działanie też zaczyna drażnić, a to odbija się i na nas. Takie strony jak tvn24 mają swoje sieci reklamowe i stąd ich szybkie ładowanie. U nas też to szybko idzie, ale jak wspomniałem blokuje nas ta sieć.Cytat:
Napisał Docio
Dzięki za info. Ja z Google AdSenseTM pożegnałem się w marcu zeszłego roku. Ich ciągłe zmiany zarządzania treścią stały się irytujące i zaczęły zabierać mi zbyt wiele czasu. Niedawno naszli mnie z adfreestyle ale jakoś nie mam ochoty wracać do reklam. Koszt utrzymania serwisu nie jest jakiś wygórowany, co umieściłem w innym poście, :) a i strona wpisuje się o wiele szybciej.
Wracając jednak do meritum, to na szybkość łącza i przesyłanie danych składa się wiele czynników. Możliwości hosta, pingi, ograniczenia sieci szkieletowej i podsieci a także, co mało kto bierze pod uwagę, własny komputer i jawne oszustwo providera. Mimo takich pułapek życie nauczyło mnie, że od jakiejkolwiek firmy nic za darmo nie dostanę. Nie znam umów na ten darmowy net ale na pewno zacząłbym czytać to co jest drobnym drukiem napisane oraz wszystko pod odsyłaczami. Kasa to pikuś, informacja jest dziś towarem o wiele bardziej opłacalnym a każde łącze na kartę to wiedza kto, gdzie, ile, kiedy, jak długo, jakie witryny a nawet co pisał.
Gdyby to tak było że każda strona ładuje się tylko z jednego miejsca byłoby super ale wystarczy sobie podpatrzyć skąd zasysane są obrazki na portalach typu nk itp.. Pomijam że nk jeszcze nie tak dawno szło przez serwery w Niemczech ;) (nie wiem jak teraz). Te właśnie ms się strasznie sumują i na stronę która waży np. 300kB można czekać kilkanaście sekund..
przy zwykłym płatnym necie to nie?Cytat:
Napisał Docio
Akurat ten bezpłatny net się za jakiś czas skończy a jest bezpłatny no bo bo uzyskanie koncesji wiązało się z podpisaniem takiego zobowiązania przez usługodawcę..
Oczywiście, że nie. wszystko reguluje ustawa i zapisy w umowie. Jak podpiszesz zgodę to później nie ma przebacz ale z urzędu nie wolno im zbierać takich danych. Dane jakie zbierają dotyczą jedynie połączeń i wywołań. Jak bawiłeś się kiedyś serwerem to powinieneś zajrzeć w log i zobaczyłbyś jakie to dane.Cytat:
Napisał ciril
I może przypomnę. Aby to było możliwe, takie zbieranie danych, to całkiem niedawno było poruszenie w sprawie ACTA.
[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Post dodany o 13:00 ---------- Poprzedni post dodany był o 12:48 ----------[/SIZE]
[/COLOR]Choć szczerze pisząc pierwszy raz spotykam się z takim warunkiem, to jest tak faktycznie. Ciekawe jaki w tym cel miał Prezes UKE? Albo tak ma być tylko ja czegoś nie wiem.Cytat:
Napisał byrrt
Przy Aero2.0 był warunek, żeby Solorz otrzymał koncesję musiał zagwarantować ten internet za darmo. Ze swojej działki się wywiązał, ale o tym, żeby mieli zamknąć Aero2.0 nie słyszałem.
Nia zakończą, będzie po prostu płatny. Bezpłatny kończy się 21.12.2014r.
Potwierdzam ;)Cytat:
Napisał Docio
zamówiłem sobie kartę,teraz czekam na nią.do tego dokupię http://www.play.pl/pl/promocja/play-...-4g/index.html do najbliższego nadajnika według Mapa lokalizacji BTS / UKE mam jakieś 1,5 km.jak myślicie będzie ładnie ogarniać te 512 kb/s czy będę musiał dokupić jakąś antenkę powiedzmy 11 dbi żeby to miało ręce i nogi???
skąd masz takie informacje??chodzi mi o to że ma być płatnyCytat:
Nia zakończą, będzie po prostu płatny. Bezpłatny kończy się 21.12.2014r.
Hmmmm. To nie jest informacja tylko logika. W regulaminie usługi bezpłatnego netu jest podana data zakończenia świadczenia usługi. Z usługi dającej zysk nikt nie rezygnuje, więc logiczne, że z samej usługi dostarczania netu nie zrezygnują, za to mogą zrobić ją płatną. Mogą i pewno zrobią, gdyż w innym poście jasno podane było, że świadczenie darmowej usługi jest jednym z warunków uzyskania większego zezwolenia. Można w necie poszperać i samemu się tego dowiedzieć z róznych oświadczeń.Cytat:
Napisał byrrt
Jeśli jednak oczekujesz, że zagwarantuję iż będzie płatna, to tego nie uczynię. :) Z prostej przyczyny, nie jestem właścicielem ani nawet zainteresowanym finansowo. W końcu właściciel-usługodawca może wymyśleć zupełnie inną promocję darmowego netu.
szperając w internecie jak piszesz więcej jest stanowisk tego typu "Po zakończeniu okresów wynikających z koncesji operator ma prawo zakończenia jej świadczenia i tak najprawdopodobniej się stanie. Będzie wtedy można zwrócić kartę i zażądać zwrotu wpłaconej kaucji za kartę SIM.", ale mniejsza o to nie w tym problem.dalej czekam czy ktoś może mi pomóc coś doradzić w kwestii o której pisałem w poprzednim poście
Tomasz985 nie o to mi chodziło. :) Już to z Byrrt "przeżuliśmy". :) To co piszesz jest prawdą. Operator ma prawo zakończyć usługę ale prawo to nie obowiązek. Za to w regulaminie usługi jasno jest podana data jej zakończenia. Najważniejsze jednak jest to, z jakiego powodu P.Solorz musiał uruchomić tę usługę, czyli czego dotyczy koncesja, którą uzyskał i tej informacji powinieneś szukać. Potem wystarczy podsumowanie własne i wszystko stanie się jasne.
Co do zasięgu to na Twoim miejscu w ogóle bym się nie przejmował. Półtora kilometra to zasięg niemal idealny jednak zawsze występuje czynnik lokalizacyjny. Inaczej będziesz odbierał mieszkając w bloku na 11 piętrze a inaczej mieszkając na parterze w zabytkowej kamienicy z małym podwórkiem "studnia". Jeśli masz idealny lub dobry (stabilny) zasięg w komórce to i z łączem nie powinieneś mieć problemu.
ok jak będę miał już kartę i modem napiszę czy warto z tego korzystać :)
No napisz jak to działa bo mnie mój Play do szewskiej pasji doprowadza..
Wysyłane z mojego GT-S5830 za pomocą Tapatalk 2
modem już mam kupiłem w play ze starterem 1 GB za 129 zł,teraz czekam na kartę
Przetestowałem już aero2,powiem wam że jak dla mnie do przeglądania stron,czytania czy poczty w zupełności wystarczy.Korzystam też z play na kartę gdzie teoretycznie prędkość powinna być do 1mb/s a moim zdaniem chodzi wolniej od aero, które na speedtest.net ma tak jak powinno być coś koło 512 kb/s